USW #6: Sommersturm

Ein peinlicher Augenblick von dem Film

Sommersturm handelt von der Erfahrungen eines homosexuellen Junge. Die Hauptfiguren von dem Film sind Tobi und Achim. Sie sind besten Freuden, aber Tobi ist homosexuell und mag Achim. Als Achim enger mit seinem Freundin bekommt, versteht Tobi, dass er möchte mehr als Freunden mit Achim sein. Aber natürlich ist das nicht genug Probleme für einem Film, deshalb sind die zwei Jungen auch in der selben Mannschaft. Ich mag den Film nicht. Es ist voller Stereotyp. Ich wollte nur einen Film, der von Sport handelt, und ich schaute einen Film, der über Sex und Jugendlichen handelt. Es ist nicht ein Film für mich. Der Film ist nur 98 Minuten lang, aber für mir wirkte (seemed?) der Film länger als "Der Untergang," der fast ein Uhr länger ist.

USW #5: "Surviving the Unthinkable: Personal Testimony from Holocaust Survivors"

Von rechts zu links sind ich, Elizabeth (unsere Klub Direktor), Frau Granoff und Frau Eichenbaum. (Nicht abgebildet ist der anderer HIBU Angehöriger Jason)

Ich bin eine Angehörige von die Holocaust Initiative bei Brown Universität (HIBU). Letzte Sonntag veranstalteten wir unseres jährlichen Ereignis "Surviving the Unthinkable: Personal Testimony from Holocaust Survivors." Für dem Ereignis sprachen zwei Frauen. Frau Granoffs Eltern überlebten den Holocaust und waren Partisanen gegen die Nazis. Sie sprach über ihnen Erfahrungen. Anderseits überlebt Frau Eichenbaum den Holocaust ihr selbst. Sie sprach nicht nur über ihre Erfahrungen im Versteck sondern auch über die Erfahrungen von ihrer verstorben Mann in Auschwitz. Deshalb fand ich ihre Geschichte mehr interessant als Frau Granoffs Geschichte, aber beide Frauen waren sehr interessant.

Es ist sehr wichtig, um Ereignis wie dieses zu veranstalten, weil bald die Überlebende tot sein werden. Als Menschen hören was die Überlebende sagen wollen, können sie besser verstehen der Holocaust. Man kann nie wirklich verstehen ohne des Holocausts zu erfahren, aber mindestens kann man begreifen, dass 11 Million nicht nur eine Statistik ist.

USW #4: Der Untergang

Ich schaute diesen Film am 30. April. Es war der Jahrestag vom Tod Hitlers. Deshalb war es ein sehr angebracht film zu schauen. Der Film handelt vom Leben Hitlers, als er in seinem Bunker war. Es ist ein sehr interessanter Film, weil es handelt vom anderen Teil, der man nicht normalerweise hört. Der Film ist sehr lang (153 Minuten oder länger als 2 Uhr), aber die Dauer des Films erzieht den Zuschauer einem gefangenen Gefühl an. Genauso war Hitler gefangen in seinem Bunker, sind Zuschauer gefangen in dem Film. Ich empfehle dieser Film für nicht nur jede Person, die den Holocaust studieren möchten, sondern auch jede Person, die für Menschheit sich interessieren.

Und für Lustspiel ist ein kurzer Teil vom Film mit falschen Untertitel:

Schmied: Gerächt Schießlich

Ulrich Schmied

Am 3. November, 1948 fand Alphons Clenin, wo die Straße von Lamboing aus dem Walde der Twannbachschlucht hervortritt, die Leiche von Ulrich Schmied, der der Polizeileutnant der Stadt Bern war. Die Leiche war in Schmieds Auto und die Schläfen waren durchschossen. Bis dann wurde der Fall von Polizist Walter Tschanz und Kommissar Hans Bärlach untersucht.

Unten können Sie kurze Beschreibungen der zwei Männer finden, die den Fall Schmieds am meisten untersuchten:

Polizist Walter Tschanz

Tschanz ist wie die junge Version von Schmied. Er war sehr qualifiziert, um den Fall zu untersuchen und der Fall Schmied war seine Chance, um sich zu bewähren.

Kommissar Hans Bärlach

Bärlach war auch sehr qualifiziert, um den Fall zu untersuchen, aber er hat mehr Jahre als ein Polizist in der Tasche als Tschanz. Zusammen waren die Zwei eine gute Arbeitsgemeinschaft. Bärlach trug die Wege der traditionellen Untersuchung bei und Tschanz die Wege der Moderne.

Noch Drei Leichen

Letzte Nacht wurde die Polizei wegen Geräuschen von Gewehrschüsse gerufen. Als sie sich dem Hause näherten, wurden sie von dem Polizisten Tschanz gerufen. Er gab ihnen dieselbe Adresse und er sagte, dass er in dem Haus war. Er sagte, dass er in Notwehr gehandelt hatte und dass er drei Männer erschossen hatte, bevor er sie anrief.

Eine der neuen Leichen, die die Polizei in dem Haus fand, war Herr Richard Gastmann, der ein Verdächtiger in dem Fall Schmied war. Herr Gastmann war ein Reicher, der ähnlich wie Jay Gatsby war. Gastmahl gab viele Parties mit interessanten Künstlern wie die Feiern Gastsbys. Auch wie Gatsby ist Gastmann sehr geheimnisvoll. Niemand weiß, wie er sein Geld verdient, aber niemand interessierte sich für seinen Job. 

Nach Doktor Lucius Lutz hatte einer von den zwei Dienern von Gastmann Tschanz in den Arm geschossen, bevor er in Notwehr handelte. Deshalb wird die Stadt gegen Tschanz keine Anzeige erstatten.

Obwohl der Fall Schmieds nicht so klar gewesen war, bevor Tschanz Gastmahl umbrachte, fand er in dem Haus einen neuen Beweis, der Gastmann als den Mörder bewies. Die Polizze teilt uns diesen Beweis noch nicht mit. Hoffentlich werden wir für Sie bald mehr Information haben.

Bis dahin sind heir alle Information, die wir haben über das Verbrechertum Gastmanns: Nach Tschanz waren die zwei anderen Männer nur Gastmanns Diener. Es scheint, dass Gastmann vielleicht wie ein Mafiaboss war. Mehr Untersuchung ist notwendig, um die Geheimnisse von Gastmann zu verstehen.

Der Richter und Sein Henker

In Kapitel 20 verbindet Dürrenmatt die Meiste von den Geheimnisse mit ein anderer. Aber am Ende ist das Geheimnis von Tschanzs Tod nicht entschlossen. Ich denke, dass weil Tschanzs Ansehen so angeschlagen ist, dass weiß, dass er es nicht reparieren kann, deshalb begeht er Selbstmord. Man könnte mich fragen, warum Tschanz würde Selbstmord begongen, als nur Bärlach weißt, dass er Schmieds richtiger Mörder ist, aber für mich ist das kristallklar.

Weil Bärlach weißt, dass Tschanz der richtigen Mörder ist, kann Tschanz nicht bleiben. Tschanz ist sehr stolz, und er kann mit das Wissen, das Bärlach seine treu Disposition kennt, nicht leben. Er ist so gut wie in Exil. Aber er kann nicht wegzugehen ertragen, weil er in Anna verliebt ist. Er befindet sich in einer Zwickmühle. Deshalb findet er, dass er nicht mehr zu leben ertragen kann.

Andererseits wundern mich ich, ob Tschanz nüchtern war oder nicht, als er von dem Zug überfahren wurde. Vielleicht das ist nicht von Bedeutung, aber es würde interessant zu wissen sein. Es ist denkbar, das Tschanzs Tod nur ein Unfall ist, aber ich würde glauben möchten, dass sein Tod mehr als ein elender Unfall bedeutet. Leser werden nie sicher wissen, trotzdem werde ich glauben.

Helden und Erzfeinde: Timmy's Vater gegen Herr Dinkelberg

Nickelodeons Fernsehserie Fairly Odd Parents hat viel guten Beispiele von Helden und Erzfeinde. Ein Beispiel ist der Konflikt zwischen Timmys Vater und Herr Dinkelberg. Durch die Fernsehserie verübt Dinkelberg größere und kindlichere Untaten. Zuschauer lernen Herr Dinkelberg zu hassen, weil der Konflikt zwischen die zwei Männer wie die urbildiche (archetypical) Eifersucht auf Nachbarn ist. Konflikte wie diese sind sehr gewöhnlich in der Literatur und in anderen Medien, weil Menschen glauben wollen, dass es einen deutlichen Unterschied zwischen Gute und Übel gibt.

Fortsetzung Kapitel 15

Fritz fröstelte[1], als ein kalter Wind wehte des Begräbnis entlang. Die ganze Gruppe stand um das Grab und nachdacht an Ulrichs Leben. Das Kästchen[2] wurde von den Totengräber langsam heruntergelassen[3]. Fritz und Anna weinten frei.

In der Nähe auf einem Hügel beobachtet Jürgen gern an die Gruppe. „Sie ist so traurig wie ich wäre, wann sie mich verlassen. Gut. Fühle den Schmerz, meine Schatz. Lebt mit jenem bis deiner Tod.“ sagte er. „Jetzt bin ich nicht hier, um dich zu trösten.“ Er könnte das Weinen der Kinder hören. Er lächelte. Sein Job war fertig. Ihre Welten waren zerstört.

„Nathan! Was meinst du?“ flüsterte Martha plötzlich.

„Ah! Wann kamst du an?“ sagte Jürgen. Er war sehr überrascht über ihre Ankunft, weil er sie nicht hören hatte.

„Ich bin hier lang genug, um dich zu hören. Wer ist die Frau? Warum nanntest du ihr deine Schatz? Ich dachte, dass ich war deine Schatz!“ schrie Martha.

„Ruhig, Schlampe!“ flüsterte Jürgen mit Angst.

„SCHLAMPE?!“ schrie Martha noch zwei Oktaven höher. „DU NANNTEST MICH EINE SCHLAMPE!! ICH WERDE DICH—„ Ihre Stimme brach ab[4], weil während ihre Hasstirade[5] hat Jürgen eine Pistole aus seine Jacke abgerufen, und ihre Schläfen durchschossen. Das Knall[6] hallte[7] sehr laut. Marthas Leiche faltete[8] mit einem widerlich[9] Bums[10].

Das Begräbnis unten hörte auf. „Was war das?“ murmelten[11] die Leute. Sie sah um sich schnell mit viel Angst.

Zu die Leiche sagte Jürgen, „Du bist eine Idiotin, ob du wirklich glaubtest, als ich dich sagte, dass ich Nathan hieß. Ich heiße nicht Nathan! Ich heiße Jürgen. Nathan war nur mein Deckname[12], damit Leute mich nicht wirklich kennen können! Ich habe diesen Plan bis ich Bern für Norwegen weg gegangen. Du bist nur ein Pfand[13] in meinem Plan, nichts mehr. Du hast für mich Grete getötet, und das war gut. Aber du war gut für mich nicht mehr. Auf wiedersehen, du Schlampe, bis ich dich in Hölle sehe.“

„Dort! Auf dem Hügel! Ich sehe einen Mann!“ Schrie Fritz von unten neben das Begräbnis.

„Scheiße! Sie werden sicherlich mich finden, ob ich nicht bald weg gehen!“ sagte Jürgen, der auf dem Hügel noch stand. Er hat viel Angst. „Aber Ich kann nicht weg gehen, weil Clenin mich sicherlich finden werde, ob ich das tun! Ich...ich...“ Seine Stimme brach ab. Er wusste, was er tun müsste. Langsam hob er die Hand mit der Pistole an seine Schläfe.  Jürgen sah, dass Irgendein von dem Begräbnis liefen zu den Hügel. Seine Finger erfassten den Griff der Pistole. Fester...Fester...BÄNG!

Bevor jemand könnte zu ihn laufen, war Jürgen gestorben. Alles wurde für Barbara klar, wann sie Jürgens Gesicht sah. Sie erinnerte sich an Jürgens Wut, die er hatte, nach sie hatte ihn für Ulrich verlassen. Barbara weinte neuen Tränen für ihn, und Fritz schaute durcheinander[14] zu seine Mutter.

Plötzlich erschien Clenin. „Liebe Leute, was hat passiert?“ sagte er mit unehrlichem Schrecken[15]. Er stupste an[16] den Fuß des Jürgens Leiche mit seinem Fuß. Die Leute erzählten ihm Alles, das sie wussten, und Clenin heuchelte[17] zu hören. In seinem Geist lachte er. Leute sind sehr dumm. Sie werden nie wissen, dass es mich war. ICH—nicht der Dummkopf Jürgen oder „Nathan“, so er ihn selbst nannte—bin das Genie hinter dem Plan. Ich traf Jürgen in einer Bar in Norwegen, und dort heckte ich ein Plan aus[18]. Jürgen wusste nur, dass ich Ulrich nicht gern hatte. Ich habe gewonnen.

Nach die Aussagen der Leute ging Clenin zu die Polizeiwache und schloss den Fall ab[19]. Natürlich war es nur die zwei Leute, die die Morde begingen. Natürlich.

---

[1] to shiver

[2] casket

[3] to lower

[4] abbrechen=to cut short

[5] Rampage

[6] Bang

[7] hallen=to reverberate

[8] falten=to crumple

[9] sickening

[10] Thud

[11] murmeln=to murmur

[12] cover name

[13] pawn

[14] with confusion (adv.)

[15] horror

[16] anstupsen=to nudge

[17] heucheln=to pretend

[18] aushecken=to concoct

[19] einen Fall abschließen=to close a case

What a Man (USW #3)

Wie im Schlussmacher spielt Matthias Schweighöfer die Hauptrolle. (Milan Peschel ist auch in dieser Film, aber er hat ein kleiner Rolle als Schweighöfer.) Immer wieder hat Schweighöfers Charakter, der Alex heißt, Problems mit seiner Beziehung. Alex ist ein Lehrer und hat ein bisschen Schwierigkeiten, um ausdrücklich zu sein. Deshalb hat seine Freundin Caroline mit ihr Nachbar fremdgegangen. Aber ich fand das nicht sehr schlecht, weil sie eine elende Frau jedenfalls war. Sie ist sehr griesgrämig und rücksichtslos. Ich könnte nicht anders, aber mich zu fragen, warum Alex, der ein sehr netter Mann ist, würde in einer Beziehung mit einer Frau, die so elende wie diese Frau, sein. Wann Alex herausfindet, dass Caroline mit ihr Nachbar fremdgegangen ist, ist er sehr bestürzt. Er hat eine schwierige Zeit zu versuchen, es zu glauben. Er fragt seinen Freund Okki, um ihn männlicher zu sein zu helfen, aber Okki helft nicht sehr gut. 

Die total Zeit nach er Caroline verlassen hat, lebt er mit seine Freundin, die Nele heißt. Aber es geht sehr interessant, und haben sie Sex miteinander. Danach verliebt Alex sich in Nele, aber es ist sehr kompliziert, weil Nele mit ihrem Freund weiter zusammenführen. Am Ende lernte Alex, dass er kann nicht sich vor sich selbst verstecken. Das ist warum er sieht erstens unmännlich! Nach diese Durchführung entscheidet Alex, dass er mit Nele teilen müssen, ob er sich wirklich in ihr verliebt. Er teilte mit Nele am Ende, und die Beide sind sehr fröhlich.

http://www.imdb.com/title/tt1661461/

Jacob der Lügner

Jacob der Lügner ist ein Film, der von dem Leben eines jüdischen Mann, handelt. Der Mann heißt Jacob und lebt in Łódź Ghetto wahrend der Deutsche Besatzungszeit. Es ist ein klassische Geschichte, die von dem Archetyp der Verschärfung einer Notlüge handelt. Jacob beginnt seine Reise in die Welt des Lügen mit einer kleinen Lüge. Er hat wichtig Information in der Polizeiwache mitgehört, aber er wusste, dass niemand ihn glauben würden, wenn er gesagt würde, dass er in der Polizeiwache war, und dass er befreite war. Deshalb er sagt, dass er ein Radio hatte. Ich finde Jacob sehr adlig, aber seine Lüge wurde außer Kontrolle.

Schlussmacher

Links ist Paul und Rechts ist "Toto"

Das Grundstück

**Spoiler Alert**

Paul Foigt, die Hauptfigur ist ein Schlussmacher. Er helft mit Trennungen. Nach ihm ist die Firma für Trennungen im Aufschwung. Seine Firma heißt "HAPPYEND" und ist in Berlin. Weil er in einer Firma für Trennungen arbeitet, erwartete ich nicht von Paul, dass er am Anfang des Films in einer Beziehung sein würde. Obwohl er in eine Beziehung am Anfang ist, ist es sehr klar, dass er viele psychologische Probleme hat. Er sagt in der ersten Viertelstunde des Films, dass er nicht mit einen anderer Person in einem Bett schlafen können würde. Später findet der Zuschauer heraus, dass seinen Eltern sich schneiden ließen.

Um in der Firma aufzusteigen, muss Paul mit elf Trennungen helfen, aber er hat nur eine Woche Zeit es zu tun. Unglücklicherweise ist die erste Beziehung, die Zuschauer sehen, nicht sehr gut geendet. Thorsten ("Toto"), der Mann in der ersten Beziehung ist nicht glücklich über die Trennung, und wird sehr deprimiert. Deshalb muss Paul durch das Film ihm helfen. Paul gerät in Schwierigkeiten mit der Polizei, weil er betrunken als Fahren mit Toto nach Totos Selbstmordversuch war. Weil er keinen Führerschein hat, lass Paul für eine Woche Toto ihn zu Arbeit und nach Hause zu fahren. 

Die Woche ist die perfekte Gelegenheit für die zwei Männer, um einander kennenzulernen. Durch die lustige Ereignisse der Reise lehrt Toto seine Ideenlehre der Lieben zu Paul. Er sagt, dass er nicht an die große Liebe glauben würde. Stattdessen glaubt er, dass man ein anderer, der man mag, findet, und durch Zeit mag man dieser Person mehr und mehr bis jedes kleines Ding, das diese Person tut, macht man froh. Toto sagt, dass die große wahre Liebe IST.

Aber in typischen deutschen Stil haben Paul und Toto einen großen Autounfall gegen Ende. Paul verletzt sein Bein, aber Totos Verletzungen sind schlimmer. Am Ende verbessern sich Paul und Toto, nicht nur körperlich sondern auch gefühlsmäßig. Toto vereinigt sich wieder mit seiner Familie, und nach dem Verlassen seines Jobs ist Paul wiedervereinigt mit seiner Freundin.

Meine Meinung

Natürlich liebe ich diesen Film. Er handelt von Liebe und ich bin ein sehr groß Romantiker. Vielleicht bin ich ein größerer Romantiker als Toto! Aber wie Paul war ich nicht immer wie ich jetzt bin. Aber dieser Film! Bravo! Ich habe nie bevor auf Netflix einen ausländischen Film mit so guten Grundstück und Schauspielern wie in Schlussmacher gesehen. Die Hauptrolle von Paul wird von Matthias Schweighöfer gespielt, und die Hauptrolle von Toto wird von Milan Peschel gespielt.

Am Anfang hat Paul eine sehr pessimistische Ansicht vom Leben. Er denkt, dass große wahre Liebe nur in Märchens existiert.  Toto, der unähnlich Paul ist, ist ein großer Romantiker, und er ist nicht derselben Meinung wie Paul. Ich bin in meisten Verständnis mit Toto. Seine Philosophie ist ganz klar und nötigte mich auf meine eigene Philosophie über die Liebe nachzudenken. Vielleicht ist es richtig, dass die große Liebe nicht existiert, aber ich denke nicht. Ich glaube, dass Gott den Leuten hilft die große wahre Liebe zu finden. Es gibt unzählbare Leute in der Welt, aber ich denke, dass Gott geht durch alle die Leute für jeder Person, um die große Liebe zu finden.

Meine Lieblingsquoten

"Das Ende ist auch immer wieder ein Anfang!" -Paul

"Wer liebt hat Recht." -Toto

"Liebe ist nicht für Feiglinge." -Toto

http://www.imdb.com/title/tt1978524/

Die Welle (2008)

Eine Große Metapher für das Drittes Reich

Die Welle ist ein Film, der von einem gymnasial Projekt handelt. Es baute auf wirkliche Ereignisse. Am Anfang ist das Projekt nur ein ängstlicher Versuch des Lehrers, um seinen Studenten über Autokratie zu lehren, aber gegen Ende geratet das Projekt außer Kontrolle. Der Lehrer, der Jürgen Vogel heißt, bildet seine eigene Autokratie in seine Klasse. Die Studenten müssen sich ähnlich kleiden. Die Studenten müssen nur zu Herr Vogel hören. Die Studenten müssen das richtigen Handzeichnen erlernen, und sie müssen hauptsächlich wie Nazis sein. 

Der Film ist sehr interessant, weil er demonstriert der Begriff, dass es nicht sehr ungewöhnlich ist, um die ideologische Meinungen von vielen Leute beeinflussen. Für mich klingt der Begriff des Films wie der Begriff von dem Stanford Gefängnis Experiment. Beide der Film und das Experiment handeln von der Begriff, das vielleicht die Nazis sollten wie gewöhnliche Leute berücksichtigen. Vielleicht es ist nicht sehr undenkbar, dass jeder Person könnte was die Nazis taten tun. Es gibt viel Forschung, die von diesem Begriff handelt, und die Forschungen ist hauptsächlich in Einverständnis, dass die Nazis waren wie gewöhnliche Leute, und die Nazis sollten nicht wie Monsters berücksichtigen, wenn die ganze Menschlichkeit nicht wie Monsters berücksichtigt.

(Ich schaute es auf Netflix, und hier ist die URL für das IMDB Profil: http://www.imdb.com/title/tt1063669/?ref_=nv_sr_1)

Deutsche Hyperinflation (1921-1923)

Geld: Billiger als Tapeten

Der Erster Weltkrieg endete mit einem katastrophalen wirtschaftlichen Problem für Deutschland. Statt einer Einkommensteuer zu erheben, wie die Einkommensteuer, die Frankreich erhob, lieh der Staat aus viel Geld von anderen Staaten, um der Krieg zu finanzieren. Nach dem Krieg, den Deutschland nicht gewann, musste der Staat mehr Geld als Reparation bezahlen. Weil Deutschland nicht genug Geld für die Reparationen hatte, wurde das Geld, das Papiermarks heißt, des Staats wertete. Deutschland könnte mit Papiermarks nicht zahlen, deshalb druckte der Staat mehr Papiermarks, um Geld von anderen Staaten zu kaufen. Weil Deutschland mehr Geld ohne mehr wirtschaftlichen Wohlstand zu bekommen druckte, waren die Papiermarks hauptsächlich wertlos.

Für mehr Information suchten Sie auf diesen Netzplatz:
http://www.planet-wissen.de/politik_geschichte/deutsche_politik/weimarer_republik/hyperinflation.jsp

Der Jasager/Neinsager

Der Jasager/Neinsager. Was über dieses Geschichten könnte man sagen? Ich lass die Geschichten gleichzeitig. Ich lass ein Satz von Der Jasager und dann lass ich ein Satz von Der Neinsager. Deswegen bemerkte ich viel kleine Unterschieden zwischen die zwei Geschichten. Ich fand und finde es sehr interessant, dass die Anfänge des Geschichten sehr ähnlich sind. Man kann nur SEHR kleine Unterschieden bevor Seite 93 finden. Zum Beispiel ist Der Lehrer "Herr Lehrer" im Neinsager und nur "der Lehrer" im Jasager. Auch gibt es weniger Regieanweisungen im Jasager als im Neinsager. Außerdem gibt Die Mutter weniger zu sagen im Neinsager als im Jasager.

Die große Unterschieden sind mehr schwierig. Der Knabe im Jasager bevorrechtigt die Gemeinde statt sein selbst, aber im Neinsager bevorrechtigt der Knabe sein selbst statt die Gemeinde. Es ist ein philosophisches und psychologisches Dilemma, durch das Lesern nachdenken müssen. Ist es wirklich richtig, den Knabe töten, um die Gemeinde nicht zu schaden, wie im Jasager? Oder muss man nie anderer töten, ohne Rücksicht von der Tragweite? Viele Leuten würden sagen, dass es nie richtig anderer zu töten ist, aber wie könnten Sie wirklich verstehen, ob Sie nie in eine ähnliche Situation waren? Trotzdem sind viel Leute jetzt zu egoistisch, um selbst zu opfern, um ihre Gemeinde zu sparen, deshalb ich denke, dass heute würden die meisten Leute ihnen auf Der Neinsager besser als auf Der Jasager beziehen.

bevorrechtigen=to give priority

Mein Lieblingstier: Das Eichhörnchen

Ein freundliches Eichhörnchen bei Brown

Mein Lieblingstier ist das Eichhörnchen. Ich liebe Eichhörnchen, weil sie sehr süß und flauschig sind. Meine Liebe für das tier begann noch sechs Jahre, wann ich zu Washington DC reiste. Dort photographierte ich viele Eichhörnchen, die keine Furcht vor Menschen hatten. Die Eichhörnchen, die aus meiner Heimatstadt kommen, haben viele Furcht vor Menschen, deshalb war die Eichhörnchen, die aus großer Städte wie Washington DC kommen, sehr kühl.

Eichhörnchen sind sehr gewöhnlich bei Brown, und viel mal halten ich, um die Eichhörnchen zu photographieren. Mein Freund sagte, dass er mir ein Eichhörnchen schenken würde. Ich weiß nicht, ob ein Eichhörnchen ein gutes Haustier sein würde, oder nicht, aber sie sind zu süß um nicht herauszufinden.

Wladimir Kaminer (Владимир Каминер)

 Wladimir Kaminer (Владимир Каминер) ist ein deutscher Autor, der in 1967 in Moskau geboren wurde. Ich könnte keine Erwähnung über seinen Vater, deshalb spekuliere ich, dass seiner Vater kein Einfluss auf Kaminers Leben hat. Kaminer wanderte aus Russland zu Berlin nach dem Mauerfall in 1990 wann er war 23 Jahre alt. Er war ein groß Einfluss auf die Kunst und die Literatur in Berlin durch das Jahrzehnt, und bleibt so bis heute. Er liest seinen Lesern in das Kaffee Burger Klub. Auch ist er ein Moderator für seine Radiosendung, die Wladimirs Welt heißt, auf dem Radiosender, der heißt Rundfunk Berlin-Brandenburgs RADIOmultikulti. Der Radiosender ist hauptsächlich  für Einwanderer.

Kaminer reist um seinen Lesern zu lesen

Alle seine Bücher sind auf Deutsch, aber viel handelt von der makkaronische Sprache, die Deutschrussisch heißt. (Makkaronische Sprachen sind Sprachen, die eine Mischung von zwei oder mehr Sprachen sind.) Sein Buch, das Ich bin kein Berliner heißt, wurde noch ein Jahr später dann seine Abkündigung, in die er an seine Absicht der Bürgermeister Berlin zu sein kündigte, verlegte. Kaminer teilnehmt nicht an der Wahl.

"Der bekannteste und beliebtest
Berliner führt durch seine Stadt
– ein Reiseführer der anderen Art."
-Amazon

Außerdem ist Kaminer der DJ für seine Russendiskos, bei den spielt er nur Musik von russischen Bands (wie Винтаж und Рома Кенга).

Die Bücher von Wladimir Kaminer

Russendisko (2000)

Schönhauser Allee (2001)

Militärmusik (2001)

Die Reise nach Trulala (2001)

Mein deutsches Dschungelbuch (2003)

Ich mache mir Sorgen, Mama (2004)

Karaoke (2005)

Küche totalitär. Das Kochbuch des Sozialismus (2006)

Ich bin kein Berliner. Ein Reiseführer für faule Touristen (2007)

Mein Leben im Schrebergarten (2007)

Es gab keinen Sex im Sozialismus (2009)