Fortsetzung Kapitel 15

Fritz fröstelte[1], als ein kalter Wind wehte des Begräbnis entlang. Die ganze Gruppe stand um das Grab und nachdacht an Ulrichs Leben. Das Kästchen[2] wurde von den Totengräber langsam heruntergelassen[3]. Fritz und Anna weinten frei.

In der Nähe auf einem Hügel beobachtet Jürgen gern an die Gruppe. „Sie ist so traurig wie ich wäre, wann sie mich verlassen. Gut. Fühle den Schmerz, meine Schatz. Lebt mit jenem bis deiner Tod.“ sagte er. „Jetzt bin ich nicht hier, um dich zu trösten.“ Er könnte das Weinen der Kinder hören. Er lächelte. Sein Job war fertig. Ihre Welten waren zerstört.

„Nathan! Was meinst du?“ flüsterte Martha plötzlich.

„Ah! Wann kamst du an?“ sagte Jürgen. Er war sehr überrascht über ihre Ankunft, weil er sie nicht hören hatte.

„Ich bin hier lang genug, um dich zu hören. Wer ist die Frau? Warum nanntest du ihr deine Schatz? Ich dachte, dass ich war deine Schatz!“ schrie Martha.

„Ruhig, Schlampe!“ flüsterte Jürgen mit Angst.

„SCHLAMPE?!“ schrie Martha noch zwei Oktaven höher. „DU NANNTEST MICH EINE SCHLAMPE!! ICH WERDE DICH—„ Ihre Stimme brach ab[4], weil während ihre Hasstirade[5] hat Jürgen eine Pistole aus seine Jacke abgerufen, und ihre Schläfen durchschossen. Das Knall[6] hallte[7] sehr laut. Marthas Leiche faltete[8] mit einem widerlich[9] Bums[10].

Das Begräbnis unten hörte auf. „Was war das?“ murmelten[11] die Leute. Sie sah um sich schnell mit viel Angst.

Zu die Leiche sagte Jürgen, „Du bist eine Idiotin, ob du wirklich glaubtest, als ich dich sagte, dass ich Nathan hieß. Ich heiße nicht Nathan! Ich heiße Jürgen. Nathan war nur mein Deckname[12], damit Leute mich nicht wirklich kennen können! Ich habe diesen Plan bis ich Bern für Norwegen weg gegangen. Du bist nur ein Pfand[13] in meinem Plan, nichts mehr. Du hast für mich Grete getötet, und das war gut. Aber du war gut für mich nicht mehr. Auf wiedersehen, du Schlampe, bis ich dich in Hölle sehe.“

„Dort! Auf dem Hügel! Ich sehe einen Mann!“ Schrie Fritz von unten neben das Begräbnis.

„Scheiße! Sie werden sicherlich mich finden, ob ich nicht bald weg gehen!“ sagte Jürgen, der auf dem Hügel noch stand. Er hat viel Angst. „Aber Ich kann nicht weg gehen, weil Clenin mich sicherlich finden werde, ob ich das tun! Ich...ich...“ Seine Stimme brach ab. Er wusste, was er tun müsste. Langsam hob er die Hand mit der Pistole an seine Schläfe.  Jürgen sah, dass Irgendein von dem Begräbnis liefen zu den Hügel. Seine Finger erfassten den Griff der Pistole. Fester...Fester...BÄNG!

Bevor jemand könnte zu ihn laufen, war Jürgen gestorben. Alles wurde für Barbara klar, wann sie Jürgens Gesicht sah. Sie erinnerte sich an Jürgens Wut, die er hatte, nach sie hatte ihn für Ulrich verlassen. Barbara weinte neuen Tränen für ihn, und Fritz schaute durcheinander[14] zu seine Mutter.

Plötzlich erschien Clenin. „Liebe Leute, was hat passiert?“ sagte er mit unehrlichem Schrecken[15]. Er stupste an[16] den Fuß des Jürgens Leiche mit seinem Fuß. Die Leute erzählten ihm Alles, das sie wussten, und Clenin heuchelte[17] zu hören. In seinem Geist lachte er. Leute sind sehr dumm. Sie werden nie wissen, dass es mich war. ICH—nicht der Dummkopf Jürgen oder „Nathan“, so er ihn selbst nannte—bin das Genie hinter dem Plan. Ich traf Jürgen in einer Bar in Norwegen, und dort heckte ich ein Plan aus[18]. Jürgen wusste nur, dass ich Ulrich nicht gern hatte. Ich habe gewonnen.

Nach die Aussagen der Leute ging Clenin zu die Polizeiwache und schloss den Fall ab[19]. Natürlich war es nur die zwei Leute, die die Morde begingen. Natürlich.

---

[1] to shiver

[2] casket

[3] to lower

[4] abbrechen=to cut short

[5] Rampage

[6] Bang

[7] hallen=to reverberate

[8] falten=to crumple

[9] sickening

[10] Thud

[11] murmeln=to murmur

[12] cover name

[13] pawn

[14] with confusion (adv.)

[15] horror

[16] anstupsen=to nudge

[17] heucheln=to pretend

[18] aushecken=to concoct

[19] einen Fall abschließen=to close a case

What a Man (USW #3)

Wie im Schlussmacher spielt Matthias Schweighöfer die Hauptrolle. (Milan Peschel ist auch in dieser Film, aber er hat ein kleiner Rolle als Schweighöfer.) Immer wieder hat Schweighöfers Charakter, der Alex heißt, Problems mit seiner Beziehung. Alex ist ein Lehrer und hat ein bisschen Schwierigkeiten, um ausdrücklich zu sein. Deshalb hat seine Freundin Caroline mit ihr Nachbar fremdgegangen. Aber ich fand das nicht sehr schlecht, weil sie eine elende Frau jedenfalls war. Sie ist sehr griesgrämig und rücksichtslos. Ich könnte nicht anders, aber mich zu fragen, warum Alex, der ein sehr netter Mann ist, würde in einer Beziehung mit einer Frau, die so elende wie diese Frau, sein. Wann Alex herausfindet, dass Caroline mit ihr Nachbar fremdgegangen ist, ist er sehr bestürzt. Er hat eine schwierige Zeit zu versuchen, es zu glauben. Er fragt seinen Freund Okki, um ihn männlicher zu sein zu helfen, aber Okki helft nicht sehr gut. 

Die total Zeit nach er Caroline verlassen hat, lebt er mit seine Freundin, die Nele heißt. Aber es geht sehr interessant, und haben sie Sex miteinander. Danach verliebt Alex sich in Nele, aber es ist sehr kompliziert, weil Nele mit ihrem Freund weiter zusammenführen. Am Ende lernte Alex, dass er kann nicht sich vor sich selbst verstecken. Das ist warum er sieht erstens unmännlich! Nach diese Durchführung entscheidet Alex, dass er mit Nele teilen müssen, ob er sich wirklich in ihr verliebt. Er teilte mit Nele am Ende, und die Beide sind sehr fröhlich.

http://www.imdb.com/title/tt1661461/

Jacob der Lügner

Jacob der Lügner ist ein Film, der von dem Leben eines jüdischen Mann, handelt. Der Mann heißt Jacob und lebt in Łódź Ghetto wahrend der Deutsche Besatzungszeit. Es ist ein klassische Geschichte, die von dem Archetyp der Verschärfung einer Notlüge handelt. Jacob beginnt seine Reise in die Welt des Lügen mit einer kleinen Lüge. Er hat wichtig Information in der Polizeiwache mitgehört, aber er wusste, dass niemand ihn glauben würden, wenn er gesagt würde, dass er in der Polizeiwache war, und dass er befreite war. Deshalb er sagt, dass er ein Radio hatte. Ich finde Jacob sehr adlig, aber seine Lüge wurde außer Kontrolle.

Schlussmacher

Links ist Paul und Rechts ist "Toto"

Das Grundstück

**Spoiler Alert**

Paul Foigt, die Hauptfigur ist ein Schlussmacher. Er helft mit Trennungen. Nach ihm ist die Firma für Trennungen im Aufschwung. Seine Firma heißt "HAPPYEND" und ist in Berlin. Weil er in einer Firma für Trennungen arbeitet, erwartete ich nicht von Paul, dass er am Anfang des Films in einer Beziehung sein würde. Obwohl er in eine Beziehung am Anfang ist, ist es sehr klar, dass er viele psychologische Probleme hat. Er sagt in der ersten Viertelstunde des Films, dass er nicht mit einen anderer Person in einem Bett schlafen können würde. Später findet der Zuschauer heraus, dass seinen Eltern sich schneiden ließen.

Um in der Firma aufzusteigen, muss Paul mit elf Trennungen helfen, aber er hat nur eine Woche Zeit es zu tun. Unglücklicherweise ist die erste Beziehung, die Zuschauer sehen, nicht sehr gut geendet. Thorsten ("Toto"), der Mann in der ersten Beziehung ist nicht glücklich über die Trennung, und wird sehr deprimiert. Deshalb muss Paul durch das Film ihm helfen. Paul gerät in Schwierigkeiten mit der Polizei, weil er betrunken als Fahren mit Toto nach Totos Selbstmordversuch war. Weil er keinen Führerschein hat, lass Paul für eine Woche Toto ihn zu Arbeit und nach Hause zu fahren. 

Die Woche ist die perfekte Gelegenheit für die zwei Männer, um einander kennenzulernen. Durch die lustige Ereignisse der Reise lehrt Toto seine Ideenlehre der Lieben zu Paul. Er sagt, dass er nicht an die große Liebe glauben würde. Stattdessen glaubt er, dass man ein anderer, der man mag, findet, und durch Zeit mag man dieser Person mehr und mehr bis jedes kleines Ding, das diese Person tut, macht man froh. Toto sagt, dass die große wahre Liebe IST.

Aber in typischen deutschen Stil haben Paul und Toto einen großen Autounfall gegen Ende. Paul verletzt sein Bein, aber Totos Verletzungen sind schlimmer. Am Ende verbessern sich Paul und Toto, nicht nur körperlich sondern auch gefühlsmäßig. Toto vereinigt sich wieder mit seiner Familie, und nach dem Verlassen seines Jobs ist Paul wiedervereinigt mit seiner Freundin.

Meine Meinung

Natürlich liebe ich diesen Film. Er handelt von Liebe und ich bin ein sehr groß Romantiker. Vielleicht bin ich ein größerer Romantiker als Toto! Aber wie Paul war ich nicht immer wie ich jetzt bin. Aber dieser Film! Bravo! Ich habe nie bevor auf Netflix einen ausländischen Film mit so guten Grundstück und Schauspielern wie in Schlussmacher gesehen. Die Hauptrolle von Paul wird von Matthias Schweighöfer gespielt, und die Hauptrolle von Toto wird von Milan Peschel gespielt.

Am Anfang hat Paul eine sehr pessimistische Ansicht vom Leben. Er denkt, dass große wahre Liebe nur in Märchens existiert.  Toto, der unähnlich Paul ist, ist ein großer Romantiker, und er ist nicht derselben Meinung wie Paul. Ich bin in meisten Verständnis mit Toto. Seine Philosophie ist ganz klar und nötigte mich auf meine eigene Philosophie über die Liebe nachzudenken. Vielleicht ist es richtig, dass die große Liebe nicht existiert, aber ich denke nicht. Ich glaube, dass Gott den Leuten hilft die große wahre Liebe zu finden. Es gibt unzählbare Leute in der Welt, aber ich denke, dass Gott geht durch alle die Leute für jeder Person, um die große Liebe zu finden.

Meine Lieblingsquoten

"Das Ende ist auch immer wieder ein Anfang!" -Paul

"Wer liebt hat Recht." -Toto

"Liebe ist nicht für Feiglinge." -Toto

http://www.imdb.com/title/tt1978524/

Die Welle (2008)

Eine Große Metapher für das Drittes Reich

Die Welle ist ein Film, der von einem gymnasial Projekt handelt. Es baute auf wirkliche Ereignisse. Am Anfang ist das Projekt nur ein ängstlicher Versuch des Lehrers, um seinen Studenten über Autokratie zu lehren, aber gegen Ende geratet das Projekt außer Kontrolle. Der Lehrer, der Jürgen Vogel heißt, bildet seine eigene Autokratie in seine Klasse. Die Studenten müssen sich ähnlich kleiden. Die Studenten müssen nur zu Herr Vogel hören. Die Studenten müssen das richtigen Handzeichnen erlernen, und sie müssen hauptsächlich wie Nazis sein. 

Der Film ist sehr interessant, weil er demonstriert der Begriff, dass es nicht sehr ungewöhnlich ist, um die ideologische Meinungen von vielen Leute beeinflussen. Für mich klingt der Begriff des Films wie der Begriff von dem Stanford Gefängnis Experiment. Beide der Film und das Experiment handeln von der Begriff, das vielleicht die Nazis sollten wie gewöhnliche Leute berücksichtigen. Vielleicht es ist nicht sehr undenkbar, dass jeder Person könnte was die Nazis taten tun. Es gibt viel Forschung, die von diesem Begriff handelt, und die Forschungen ist hauptsächlich in Einverständnis, dass die Nazis waren wie gewöhnliche Leute, und die Nazis sollten nicht wie Monsters berücksichtigen, wenn die ganze Menschlichkeit nicht wie Monsters berücksichtigt.

(Ich schaute es auf Netflix, und hier ist die URL für das IMDB Profil: http://www.imdb.com/title/tt1063669/?ref_=nv_sr_1)

Deutsche Hyperinflation (1921-1923)

Geld: Billiger als Tapeten

Der Erster Weltkrieg endete mit einem katastrophalen wirtschaftlichen Problem für Deutschland. Statt einer Einkommensteuer zu erheben, wie die Einkommensteuer, die Frankreich erhob, lieh der Staat aus viel Geld von anderen Staaten, um der Krieg zu finanzieren. Nach dem Krieg, den Deutschland nicht gewann, musste der Staat mehr Geld als Reparation bezahlen. Weil Deutschland nicht genug Geld für die Reparationen hatte, wurde das Geld, das Papiermarks heißt, des Staats wertete. Deutschland könnte mit Papiermarks nicht zahlen, deshalb druckte der Staat mehr Papiermarks, um Geld von anderen Staaten zu kaufen. Weil Deutschland mehr Geld ohne mehr wirtschaftlichen Wohlstand zu bekommen druckte, waren die Papiermarks hauptsächlich wertlos.

Für mehr Information suchten Sie auf diesen Netzplatz:
http://www.planet-wissen.de/politik_geschichte/deutsche_politik/weimarer_republik/hyperinflation.jsp